目前,专利特别是实用新型专利审查越来越慢,审查意见越来越多,驳回率也增高。新的形势下,对专利撰写、专利申请特别是实用新型专利提出了更高的要求,同时,对审查意见的答复也提成了更高标准。在此,行之知识产权将专利审查意见答复技巧奉献给需要的朋友,不足之处,欢迎指正。

专利申请中的审查意见答复技巧
专利审查意见的期限问题:
对于发明专利而言,从发文收到日计算,有4个月;对于发明专利中通而言,以及补正通知书、实用新型审查意见而言,以发文收到日计算,是2个月;而收到日,是指发文日延后15天计算。
专利审查意见常见的三种结论:
  (1)否定性意见:
基于上述理由,本申请的独立权利要求以及从属权利要求都不具备【新颖性】/【创造性】/【新颖性或创造性】,同时说明书中也没有记载其他任何可以授予专利权的实质性内容,因而即使申请人对权利要求进行重新组合和/或根据说明书记载的内容作进一步的限定,本申请也不具备被授予专利权的前景。如果申请人不能在本通知书规定的答复期限内提出表明本申请具有新颖性和创造性的充分理由,本申请将被驳回。 (基本是判了死刑)
(2)不定性意见:
申请人应当在本通知书指定的答复期限内对本通知书提出的问题逐一进行答复,必要时应修改专利申请文件,否则本申请将难以获得批准。申请人对申请文件的修改应当符合专利法第三十三条的规定,不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。(通过答复,授权希望很大)
(3)肯定性意见:
基于上述理由,本申请按照目前的文本还不能被授予专利权。如果申请人按照本通知书提出的审查意见对申请文件进行修改,克服所存在的缺陷,则本申请可望被授予专利权。对申请文件的修改应当符合专利法第三十三条的规定,不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
专利审查意见总体方向:
(1)如果专利申请还存在被批准为专利的前景,意见陈述书应当全面答复审查意见通知书表达的所有审查意见和提出的问题、要求。对于形式缺陷,应当尽量配合审查员,通过修改专利申请文件来克服或者消除缺陷;对于实质性缺陷,认为有必要对专利申请文件进行修改的,应当有理有据地阐述所作修改能够克服审查意见通知书所指出的缺陷的理由,并对所作修改做出说明;
(2)审查意见通知书提出有关疑问,要求申请人予以回答、解释的,应当给予充分答复,必要时辅以有关证据和辅助资料。与此同时,必须注意陈述的分寸。意见陈述书应当词语规范,有理有据,层次清楚,表述准确,有逻辑性,有针对性,充分阐述委托人的立场。意见陈述书应当避免强词夺理,避免仅仅罗列不着边际的套话。
答复审查意见注意点:
(1)论述新颖性和创造性时,不针对权利要求,而只简单地论述其发明本身如何,可能造成申请被随后驳回。
(2)逐条对通知书指出的问题进行答复,避免遗漏造成因已符合听证原则而被驳回。
(3)泛泛地论述发明具有怎样怎样的效果,而不是以权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案进行对比,也就是,不进行特征对比。这种情况也可能被随后驳回。
(4)以发明或者实用新型专利申请的补正或者修改均不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请人修改不得超出原图片或者照片表示的范围。否则,申请可能会被驳回。
(5)答复应当按照规定的格式提交文件。答复要有签署 (申请人/代理人签章)。
(6)泛泛没有认真分析审查意见和对比文件,将可能获得较大保护范围的申请缩小至一较小的保护范围。